
Дуже швидко і професійно відповідають. Що не сильно розумію — пояснюють. Було пару моментів, але команда пішла на зустріч. Тільки гарні враження від співпраці!
AI впевнено продовжує набирати популярність серед фахівців SEO, лінкбілдінгу та маркетингу. Сьогодні використання інструментів на основі штучного інтелекту стало нашою буденністю. Вони значно полегшують реалізацію рутинних завдань та допомогають генерувати ідеї та рішення.
Та чи довіряють штучному інтелекту настільки, наскільки довіряли б людині?
Ми опитали 15 провідних SEO-експертів, щоб дізнатися, яку роль відіграють AI-інструменти у пошуковій оптимізації та просуванні сайтів в Google. Отримайте цінні інсайти від професіоналів та дізнайтеся, чи зможе штучний інтелект підвищити ефективність вашої SEO-стратегії у 2024 році.
Фахівці відповіли на такі запитання:
А тепер до відповідей 🤓
Читайте наш свіжий кейс: «Link Insertion для сайту швейцарського банку Dukascopy💸 Просування фінансового проєкту на ринок США»
Так, але з пруфрідингом і редактурою людиною
Тестували декілька разів, але виходить одна теорія та вода. Тому власне наразі використовуємо свої власні чеклисти. Оптимізацію роблять технічні спеціалісти руками, щоб код був вірний точно.
В основному для креативу, коли ступор ідей для статей, також інколи генеруємо зображення, заголовки для одноманітних товарів та послуг. Але без редагування та пруфрідингу нічого не виходить поки що все одно.
Спочатку трохи знизилися, але наразі становлять стільки ж приблизно як і до AI, якщо рахувати на кількість знаків та статей на виході.
Так, але з пруфрідингом і редактурою людиною
Так, використання штучного інтелекту для автоматизації технічного SEO стало невід’ємною частиною сучасної стратегії. AI допомагає значно полегшити процеси, які раніше потребували багато часу та ручної праці, і дозволяє мені зосередитися на більш стратегічних завданнях.
Крім того, підвищилася точність та ефективність оптимізації. AI може аналізувати величезні обсяги даних і знаходити закономірності, які людина може пропустити. Це дозволяє створювати більш релевантний контент і покращувати його видимість в пошукових системах.
Один з найпомітніших результатів — це покращення позицій у пошукових системах та збільшення органічного трафіку. Завдяки оптимізації ключових слів, метатегів, внутрішніх переходів, структур URL та внутрішньої перелінковки з використанням AI, сайти стають більш видимими та привабливими для користувачів, що безпосередньо впливає на збільшення конверсій та доходів.
Таким чином, AI став незамінним інструментом для мене, допомагаючи досягати вражаючих результатів і залишатися конкурентоспроможними в динамічному цифровому середовищі.
Ми використовуємо власний внутрішній інструмент (ARI SEO) на основі AI, який повністю контролює роботу великих проєктів. Цей інструмент здійснює комплексний аналіз трафіку, що надходить на сайт, відстежує кожен клік користувача та переходи ботів по сторінках. Наша система обробляє величезні об’єми даних щодня, забезпечуючи безперервний моніторинг та оптимізацію всіх аспектів SEO.
Особливості нашого AI-інструменту:
Об’єми обробки даних. Для прикладу, один із наших клієнтів — великий e-commerce сайт, який має приблизно 300 тисяч сторінок. Наша система щодня обробляє ці сторінки, надаючи рекомендації для покращення роботи сайту.
Щоденна обробка включає:
Результати. Використання нашого AI-інструменту дозволило цьому клієнту значно покращити SEO-показники:
Таким чином, наш AI-інструмент є потужним інструментом для комплексної оптимізації SEO, що забезпечує високу ефективність та конкурентоспроможність великих проєктів.
Так, після впровадження AI наші витрати на написання контенту суттєво зменшилися. Використання AI-інструментів для генерації та оптимізації контенту дозволило нам значно скоротити час і ресурси, необхідні для створення якісного контенту. Ось декілька ключових аспектів, які пояснюють це скорочення витрат:
Приклад з практики. Раніше написання однієї статті на 2000 слів могло займати до 5 годин роботи копірайтера та редактора. З використанням AI цей час скоротився до 1-2 годин, що включає генерацію тексту AI та подальше редагування людиною. Це знизило наші витрати на написання контенту приблизно на 60%.
Загальні результати. В цілому, впровадження AI дозволило нам:
Таким чином, використання AI в нашій контентній стратегії дозволило не лише скоротити витрати, але й підвищити ефективність та конкурентоспроможність наших проєктів.
Підписуйтесь на телеграм-канал Реферра та дізнавайтесь першими про свіжі статті, кейси, тематичні івенти та апдейти системи 😉
Так, але з пруфрідингом і редактурою людиною
Ні
ChatGPT, you.com, corcel.io
Так
Інше: Основний наш пріорітет — пошук реальних авторів для своїх клієнтів. Так, це б’є по бюджетах, але краще робити якісно, ніж на пів якісно. Перевіряю весь контент на AI та пруфрідінг. AI використовується виключно для побудування структури контенту.
Так, ми розробили свої внутрішні шаблони для оптимізації, перевірки контенту і його якості. Вони опираються на дані з GSC та аналізують таблиці та пропонують дати відповіді в існуючому контенті (та метатегах) щодо популярних слів, які не мають багато кліків поки що.
Зараз ми розробляємо повністю новий тул на базі сайту unmiss.com. Він буде пропонувати для власників сайту аналізувати контент, його співпадання з мета, пропонувати переписувати слабкі місця контенту.
Ми використовуємо OpenAI. Він поки що не ідеальний, але відповідає для бізнес-завдань.
Ні. Вони зросли, тому що тепер копірайтери почали використовувати AI й ми вимушені були піти від бірж копірайтерів в сторону пошуку авторів напряму. Працюємо виключно з професійними авторами з портфоліо.
Так, але з пруфрідингом і редактурою людиною
Ні. Можливостей звичайних SEO-інструментів цілком вистачає.
GPT-4. Здебільшого для створення контенту: для пошуку інформації; складання плану статей; написання статей; перекладу текстів.
Так. Зменшилися витрати на написання стандартних статей для блогів. Експертні статті, як і раніше, пишемо вручну.
Стаття в тему: «AI для SEO та лінкбілдінгу: яку роль відіграє штучний інтелект у просуванні сайтів сьогодні. Досвід 19 SEO-експертів» 🤖
Так, але з пруфрідингом і редактурою людиною
Так, генерую та розміщую тексти
Ні
ChatGPT 4o, Bard, Ideogram
Так
Використовую ШІ як асистента для пошуку ідей та створення чернеток.
Використовую в Google таблицях для аналізу посилань конкурентів, використовую для генерації метатегів, перелінковки, створення аутлайнів.
ChatGPT — як помічника та репетитора португальскої мови, для аналізу невеликих файлів та примітивних задач.
Ні, не зменшились, але трошки зекономив часу.
Так, генерую та розміщую тексти
Так, в принципі всюди застосовую, по можливості та/і наявності ідей для експериментів. Але основне, мабуть, це генерація мети для сторінок, або аналіз внутрішньої перелінковки. Це норм працює. Все інше не зовсім підходить до автоматизації роботи, більше як полегшення та пришвидшення 🙂
Для аналізу чи то ніши, чи то проєктів — Gemini Advanced. Роботи по контенту здебільшого до ChatGPT4 ідуть. Якщо про генерацію контенту, то тут вже питання в масштабах, бо в великих через API ChatGPT, якщо точково і з прицілом на якість, то звичайний ChatGPT4.
Але це якщо суто про ШІ інструменти. Так-то всі намагаються собі в тули докрутити так чи інакше приколи на базі ШІ, ті самі Ahrefs для оцінки інтенту видачі, SurferSEO для рекомендацій і покращення контенту тощо. От навіть вже і Screaming Frog запартнерились з OpenAI, але я поки ще не тестив то, хоч і виглядає дуже цікаво 🙂
Так, звісно. Витрати зменшились ще до появи цих інструментів. З того моменту, як тули типу Jasper (Jarvis), Rytr та інші, стали популярними, с тих пір витрати на контент зменшились. Десь нехтували якістю, десь ні, але те що кости знизились, то факт.
На сайтах клієнтських проєктів займаємося розміщенням ШІ згенерованого контенту по мінімуму. В основному допускаємо згенерований опис картки товару, FAQ або невеликі тексти на інформаційні сторінки. Обов’язково робимо з пруфрідингом і редактурою людиною.
Використовуємо ШІ для генерації outreach статей під зовнішнє розміщення. У планах систематичне використання для генерації метатегів, написання внутрішніх інструкцій, для допомоги в складанні завдань з написання контенту тощо.
Використовуємо ChatGPT і власні рішення на основі API OpenAI
Витрати зменшилися. Бюджет, який зазвичай йшов на написання статей під посилання, перенаправляємо на розміщення лінків
По різному. Десь генеруємо, десь ні. Десь кажемо копірайтерам, щоб юзали. Десь забороняємо. Залежить від сайтів, ніші, типу контенту та типу сторінок
ChatGPT норм для проєктування структури статті, проєктування сторінок і оптимізації метатегів.
По більшості проєктів спостерігаємо, що якщо в кластері багато ключів, то така стаття за низькочастотними запитами практично відразу входить у ТОП-10.
Середньочастотні запити стають на 20-30 позиції, а потім самі не погано зростають, навіть без лінкбілдінгу.
Збирати семантику або кластеризувати за допомогою ChatGPT не варто. В нас норм не вийшло. ChatGPT поки нормально кластеризувати семантику не може.
Для внутрішньої перелінковки використовую: site:domain.com «ключі з кластеру», — та обираю релевантні до моєї статті.
Також, ChatGPT гарно знаходить помилки, наприклад в мікророзмітці, якщо щось не правильно зроблено.
ChatGPT — маст. Все інше по ситуації
Ні 🙂
Так, генерую та розміщую тексти. Але в нас є певні правила, а саме:
Використовуємо тільки як супорт для «напиши формулу / регулярний вираз» тощо.
Тестимо все що знаходимо на ринку, але поки прижились тільки ChatGPT, mokker.ai та автоматичні протоколи мітингів.
Я б сказав з’явились нові можливості для тестів з текстами там, де їх не було. Часу більше точно не стало.
Так, але з пруфрідингом і редактурою людиною.
Так, використовуємо для генерації коротких описів та метатегів в однотипних товарах та для перекладу на інші мови.
Цей підхід допомогає покращити індексацію сайту в цілому, якщо сайт дуже великий. Наприклад, в нас був сайт з більше ніж 500 тис. товарів та основна проблема була індексація всіх сторінок в найкоротший термін. Приєднавши генерацію текстів та метатегів до товарів, ми змогли за 1 місяць проіндексувати 95% сторінок.
HIX.AI — для генерації текстів;
NitroPack — для оптимізації швидкості сайту.
AdCreative.ai — для генерації картинок.
Так, на 30% орієнтовно.
Так, але з пруфрідингом і редактурою людиною.
Використовую радше для генерації ідей при створенні метатегів чи потребі об’єднати фрази в нативне речення.
На невеликих об’ємах все працює і LLM дійсно корисні. Але коли мова йде за великі об’єми, там починаються проблеми з галюцинаціями та відхиленням від промтів, що вимагає більшого часу на рев’ю.
З релізом Custom Javascript та можливості в Screaming Frog використовувати API, обсяг ідей щодо застосування LLM в технічці зріс, наразі тестую цей функціонал і не маю однозначної відповіді стосовно валідності.
В основному як асистента з написання невеликих кастомних програмних рішень, які дозволяють автоматизувати якісь рутинні процеси. Як правило, це OpenAI або Gemini, рідше Claude.
Дуже залежить від проєкту та ринку. На деяких суттєво зменшились, на інших несуттєво, оскільки контент так чи інакше вимагає експертної вичитки та верифікації й там це основна стаття затрат.
Так, генерую та розміщую тексти.
Так, особливо на тексти під гестпости.
Загалом, думки SEO-фахівців свідчать про те, що AI є ефективним інструментом, який допомогає суттєво полегшити роботу. Однак важливо використовувати штучний інтелект розумно та етично, а також бути в курсі останніх тенденцій цього направлення та апдейтів Google.
А як би ви відповіли на ці запитання? Пишіть у коментарях 👇
Дуже швидко і професійно відповідають. Що не сильно розумію — пояснюють. Було пару моментів, але команда пішла на зустріч. Тільки гарні враження від співпраці!
+143%
No related posts.